alec_milkin: (Default)
alec_milkin ([personal profile] alec_milkin) wrote2011-03-17 11:35 pm

Опасность АЭС

В США собираются переатестовывать АЭС, Китай закрывает программу разработки новых АЭС, Германия остановила где-то 30 своих станций и собирается из проверять на вопрос безопасности.
Вообще вся эта мировая истерия с атомными электростанциями потрясает.
Больше 50 лет люди строят АЭС. В мире работает больше 440 реакторов. За исключением Чернобыля вообще не одного смертельного случая.
Ну и не стройте их там, где землятресения и цунами бывают, а также советские инженеры работают. И будет вам полное ядерное счастье.

Люди все-таки потрясающие создания.

Красивая картинка:

Ау, зеленые, вам уголь не жалко? А воздух, куда продукты сгорания этого угля выбрасывают?

[identity profile] san-diegan.livejournal.com 2011-03-18 04:29 am (UTC)(link)
Вы дураков призываете к уму? Полезно, но не получится.

[identity profile] kuznez-1000.livejournal.com 2011-03-18 04:37 am (UTC)(link)
Нам в толстой книге уже сделали прогноз.
Ничего мы уже не сможем в порядок привести.
Мозгов не хватит.
Гибель цивилизации неизбежна(
фактов все больше..
Edited 2011-03-18 04:38 (UTC)

[identity profile] vasechkin.livejournal.com 2011-03-18 04:39 am (UTC)(link)
а какие проблемы с "советскими" инженерами?

[identity profile] taiko2.livejournal.com 2011-03-18 06:15 am (UTC)(link)
а также советские инженеры работают

И почему я не удивлен? Впрочем разочарую вас, - есть в сети  вот такой документ: "ГЕОФИЗИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ КАТАСТРОФЫ ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АТОМНОЙ СТАНЦИИ (http://heliometr-doklad.narod.ru/index.html)". Не дураки писали - специалисты из МАГАТЭ, РАН и Курчатовского института. Согласно их мнению, причина Чернобыльской катастрофы не внутренняя, а внешняя. Геофизическая.

[identity profile] org-remote.livejournal.com 2011-03-18 06:53 am (UTC)(link)
1. атомная энергия не дешёвая совсем
2. аварии случаются редко, но неизбежно и регулярно (Есть например рядом с моим городом такая мелкая Белоярская АЭС, на ней за 45 лет было две крупных аварии и десяток мелких.)
3. когда они таки случаются, раз в десяток лет, это каждый раз пиздец, и риск абсолютного пиздеца
4. накапливаются отходы, которые смертельный яд в ближайшую тысячу лет

Я, пожалуй, за газ. Co2 - это действительно, похоже, фигня, а химический выход не такой уж ужас-ужас, в сравнении с углем.

[identity profile] yankel.livejournal.com 2011-03-18 10:14 am (UTC)(link)
Поорут месяцок и заткнутся.
У Китая выбора нет особо.

"Маразм крепчал" (с)

[identity profile] alexey-vorsin.livejournal.com 2011-03-20 03:22 am (UTC)(link)
Корыстолюбивые товарищи или же просто идиоты из международной секты "зеленых", как всегда предлагают всякую чушь. То борьба сглобальным потеплением, то с фреоном, то с дустом, теперь АЭС... Фантазия границ не знает, лишь бы ничего ни делать!

[identity profile] verevkin.livejournal.com 2011-03-23 08:18 pm (UTC)(link)
К числу новых поклонников ядерной энергетики принадлежал и президент Барак Обама, который заявил в своем последнем послании "О положении страны", что она входит в его список "чистых" источников энергии.

Администрация Обамы призвала конгресс ассигновать еще 36 млрд долларов на то, чтобы гарантировать банковские кредиты на строительство новых АЭС. Без этих гарантий кредиты давались бы под значительно более высокий процент.

В мае прошлого года в сенате США был внесен законопроект о гарантировании кредитов на постойку 12 новых АЭС. Его инициаторами были демократы Джозеф Либерман и Джон Керри.
(http://www.bbc.co.uk/russian/international/2011/03/110322_usa_nuclear_future.shtml)