![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
alec_milkin) wrote2004-12-16 10:09 am
Special for web_mistress.
Ада здесь http://www.livejournal.com/users/web_mistress/104604.html?thread=1413020#t1413020 задаёт вопрос: Ну, Италия-Франция - еще понятно, большие роскошные страны. Но вот в маленькой Фландрии замечательная школа. Или в сумрачной Голландии. А в Англии всего пара-тройка известных пейзажистов. Про скандинавских художников вообще мало известно. Про Восточную Европу вообще молчу. Или Швейцарию. Вот это, интересно, чем обусловлено?
Берем книжку Карлы Kаутского "Происхождение христианства" ( Москва, Издательство Политической Литературы, 1990, стр. 192) и читаем:
"Без высокоразвитoго ремесленного искуства предметов роскосши. т. е. без художественного ремесла, не может развиваться ни одно пластическое ицкуство, которое даёт изображение человеческой личности и умеет её индивидуализировать и идеализировать.
Такое искуство предпологает высокую степень развития торговли, достовляющей художнику разнообразные материалы самых различных сортов, из которых он может выбирать наиболее пригодные. Оно предпологает дальше сильно развитую специализацию и накопленную поколениюми опытность в манипуляциях с различными материалами и, наконец, высокую оценку самого художника, ставящую его труд над уровнем принудительного труда, дающую ему досуг, довольство и силы для работы.
Соединение этих условий мы встречаем только в больших торговых городахсо старыми ремесленными традициями. Наивышего развития достигли пластические искуства на основе сильного ремесла в Фивах и Мемфисe, в Афинах и позже, со времени средних веков, во Флоренции, Антверпене и Амстердаме."
no subject
no subject
no subject
no subject
У меня в фленте спросили, правда ли это? :)
no subject