Опасность АЭС

[alec_milkin]

В США собираются переатестовывать АЭС, Китай закрывает программу разработки новых АЭС, Германия остановила где-то 30 своих станций и собирается из проверять на вопрос безопасности.
Вообще вся эта мировая истерия с атомными электростанциями потрясает.
Больше 50 лет люди строят АЭС. В мире работает больше 440 реакторов. За исключением Чернобыля вообще не одного смертельного случая.
Ну и не стройте их там, где землятресения и цунами бывают, а также советские инженеры работают. И будет вам полное ядерное счастье.

Люди все-таки потрясающие создания.

Красивая картинка:

Ау, зеленые, вам уголь не жалко? А воздух, куда продукты сгорания этого угля выбрасывают?

Comments

[san-diegan.livejournal.com]

Вы дураков призываете к уму? Полезно, но не получится.

[alec-milkin.livejournal.com]

Я сам дурак. Но обучаемый. Под гнетом фактов обычно прозреваю. Может они тоже.

[kuznez-1000.livejournal.com]

Нам в толстой книге уже сделали прогноз.
Ничего мы уже не сможем в порядок привести.
Мозгов не хватит.
Гибель цивилизации неизбежна(
фактов все больше..

[alec-milkin.livejournal.com]

ужас

[vasechkin.livejournal.com]

а какие проблемы с "советскими" инженерами?

[alec-milkin.livejournal.com]

У меня никаких. Вчера по радио раз двадцать упомянули, что Чернобыль - инженерная ошибка. Чернобыль марсиане эксплуатировали?
Напомню тебе на всякий случай, что там никакого землетрясения не было.

[taiko2.livejournal.com]

а также советские инженеры работают

И почему я не удивлен? Впрочем разочарую вас, - есть в сети  вот такой документ: "ГЕОФИЗИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ КАТАСТРОФЫ ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АТОМНОЙ СТАНЦИИ (http://heliometr-doklad.narod.ru/index.html)". Не дураки писали - специалисты из МАГАТЭ, РАН и Курчатовского института. Согласно их мнению, причина Чернобыльской катастрофы не внутренняя, а внешняя. Геофизическая.

[org-remote.livejournal.com]

Дайте ссылку на доклад на сайте МАГАТЭ, а не на непонятно чей перевод на бесплатном хостинге.

[alec-milkin.livejournal.com]

Не даст.
Я ради смеха ввел имена авторов в Гугл.
Васильев Фефелов Яницкий. Сайты, на которых их упоминают можете оценить сами (http://www.google.com/search?q=%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2+%28%D0%9C%D0%90%D0%93%D0%90%D0%A2%D0%AD%29+%D0%A4%D0%B5%D1%84%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2+%28%D0%A0%D0%90%D0%95%D0%9D%29+%D0%AF%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%28%D0%92%D0%98%D0%9C%D0%A1%29+&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a#sclient=psy&hl=en&client=firefox-a&hs=rOs&rls=org.mozilla:en-US%3Aofficial&q=%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2+%D0%A4%D0%B5%D1%84%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2+%D0%AF%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9&aq=&aqi=&aql=&oq=&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=a0e1d04ac32ef934).

[org-remote.livejournal.com]

а) простите.

[org-remote.livejournal.com]

1. атомная энергия не дешёвая совсем
2. аварии случаются редко, но неизбежно и регулярно (Есть например рядом с моим городом такая мелкая Белоярская АЭС, на ней за 45 лет было две крупных аварии и десяток мелких.)
3. когда они таки случаются, раз в десяток лет, это каждый раз пиздец, и риск абсолютного пиздеца
4. накапливаются отходы, которые смертельный яд в ближайшую тысячу лет

Я, пожалуй, за газ. Co2 - это действительно, похоже, фигня, а химический выход не такой уж ужас-ужас, в сравнении с углем.

[taiko2.livejournal.com]

Ознакомьтесь до кучи и вот с этим (http://www.boell.ru/downloads/nuclear_myth1.pdf), - есть там и о том, как японцы, у которых все под контролем, заклеивали трещины в реакторах цветной бумагой. Очень занимательное чтение.

Помогает от ненависти к неэффективному совку.

[alec-milkin.livejournal.com]

1. Дешевле всех имеющихся кроме гидро, но гидростанцию где попало не построишь, как я понял. Кроме того, сырья дохрена.
2-3. Опять же, как я понял, последствия аварий перевираются и преувеличиваются в сотни раз.
4. Отходы давно пора выбрасывать в космос. Там они никому не повредят. "там все такие"

[yankel.livejournal.com]

Поорут месяцок и заткнутся.
У Китая выбора нет особо.

[alec-milkin.livejournal.com]

Есть. Сибирь осваивать.

[yankel.livejournal.com]

Ну разве что :)
Тогда много денег на танки тратить придется :)

[alec-milkin.livejournal.com]

Так у них есть. Когда это коммунисты деньги на танки жалели?

[yankel.livejournal.com]

У них их маловато, что бы на сильно ядерную страну лезть :)
Короче, программа строительства реакторов у них - на десятилетия. И они их построяют

"Маразм крепчал" (с)

[alexey-vorsin.livejournal.com]

Корыстолюбивые товарищи или же просто идиоты из международной секты "зеленых", как всегда предлагают всякую чушь. То борьба сглобальным потеплением, то с фреоном, то с дустом, теперь АЭС... Фантазия границ не знает, лишь бы ничего ни делать!

Re: "Маразм крепчал" (с)

[alec-milkin.livejournal.com]

Это печально.

[verevkin.livejournal.com]

К числу новых поклонников ядерной энергетики принадлежал и президент Барак Обама, который заявил в своем последнем послании "О положении страны", что она входит в его список "чистых" источников энергии.

Администрация Обамы призвала конгресс ассигновать еще 36 млрд долларов на то, чтобы гарантировать банковские кредиты на строительство новых АЭС. Без этих гарантий кредиты давались бы под значительно более высокий процент.

В мае прошлого года в сенате США был внесен законопроект о гарантировании кредитов на постойку 12 новых АЭС. Его инициаторами были демократы Джозеф Либерман и Джон Керри. (http://www.bbc.co.uk/russian/international/2011/03/110322_usa_nuclear_future.shtml)

[alec-milkin.livejournal.com]

Интересно. Ну теперь зарубят. Те же.