Опасность АЭС

[alec_milkin]

В США собираются переатестовывать АЭС, Китай закрывает программу разработки новых АЭС, Германия остановила где-то 30 своих станций и собирается из проверять на вопрос безопасности.
Вообще вся эта мировая истерия с атомными электростанциями потрясает.
Больше 50 лет люди строят АЭС. В мире работает больше 440 реакторов. За исключением Чернобыля вообще не одного смертельного случая.
Ну и не стройте их там, где землятресения и цунами бывают, а также советские инженеры работают. И будет вам полное ядерное счастье.

Люди все-таки потрясающие создания.

Красивая картинка:

Ау, зеленые, вам уголь не жалко? А воздух, куда продукты сгорания этого угля выбрасывают?

Comments

[org-remote.livejournal.com]

1. атомная энергия не дешёвая совсем
2. аварии случаются редко, но неизбежно и регулярно (Есть например рядом с моим городом такая мелкая Белоярская АЭС, на ней за 45 лет было две крупных аварии и десяток мелких.)
3. когда они таки случаются, раз в десяток лет, это каждый раз пиздец, и риск абсолютного пиздеца
4. накапливаются отходы, которые смертельный яд в ближайшую тысячу лет

Я, пожалуй, за газ. Co2 - это действительно, похоже, фигня, а химический выход не такой уж ужас-ужас, в сравнении с углем.

[taiko2.livejournal.com]

Ознакомьтесь до кучи и вот с этим (http://www.boell.ru/downloads/nuclear_myth1.pdf), - есть там и о том, как японцы, у которых все под контролем, заклеивали трещины в реакторах цветной бумагой. Очень занимательное чтение.

Помогает от ненависти к неэффективному совку.

[alec-milkin.livejournal.com]

1. Дешевле всех имеющихся кроме гидро, но гидростанцию где попало не построишь, как я понял. Кроме того, сырья дохрена.
2-3. Опять же, как я понял, последствия аварий перевираются и преувеличиваются в сотни раз.
4. Отходы давно пора выбрасывать в космос. Там они никому не повредят. "там все такие"